Újdonságok egy mondatban
1
Az NBI segítségével megítélhető érhálózat colonoscopia során nagyítás nélkül is felvilágosítást tud adni adott lézió neoplaticus vagy nem-neoplasticus voltáról.2
HCV fertőzés kezelésekor a proteáz gátló telaprevir hozzáadása a standard kezeléshez korai, gyors vírusválaszt eredményez, ami potenciálisan rövidebb kezelést és jobb tartós vírusválaszt jelenthet.3
Az NBI segítségével megítélhető érhálózat colonoscopia során nagyítás nélkül is felvilágosítást tud adni adott lézió neoplaticus vagy nem-neoplasticus voltáról. (Henry ZH. Gastrointest Endosc 2010;72:118-26)4
Mesalazin a Crohn betegek műtét utáni visszaesését csak minimális mértékben akadályozza meg, és ezért elsősorban olyan esetekben alkalmazható, ha a beteg az immunsuppressziv kezelésre alkalmatlan.A bél onkológiai sebészete

Dr. Metzger Péter, Dr. Teleky Béla
Donauspital-SMZ Ost, Sebészeti és Orvostudományi Egyetem, Sebészeti Klinika
Bécs
A bélsebészet szakirodalmát az elmúlt esztendõben is messzemenõen nyitott és laparoszkópos sebészeti technika dominálta. A technikai újdonságok mellett olyan jelentõsebb közlemények is napvilágotláttak, melyek figyelmünket a gyakran “elhanyagolt” vékonybélre irányították. Jelentõsnek találhatunk oly publikációkat is, melyek nagy beteganyagok elemzése alapján hosszútávú eredményeket és prognosztikai kitekintést nyújtanak.
Vékonybél
A vékonybél malignus betegségei a gasztrointesztinális tumorok mintegy 2%-át teszik ki, ezzel inkább“ritkaságszámba menõ” tumorként kezeljük e betegségcsoportot. A NET, GIST és GEP tumorok mellett a vékonybél adenokarcinómája még ritkább betegségnek tekinthetõ. Ezért is állítják e tumorok a kezelõorvost – különösen prognózist illetõen – igen nehéz helyzet elé. Egy retrospetív munkában 13 éves beteganyagát elemzi Chaiyasate (1.) a Southfieldi (Michigan) “High Volume” kórházból. 1990 és 2003 között 27 beteget operáltak, perioperatív letalitás nélkül. Egy korrekt preoperatív diagnózist csak az esetek 48%-ban sikerült igazolni! A 62 éves átlagéletkorú beteganyagban 30%-os 5 éves kumulatív túlélést (7 éves medián follow up) figyelhettek meg, 3,3 éves medián túlélési idõvel.
Az univariáns analízis a Tumor G stádiumát, a reszekciós szél tumormentességét és az esetleges nyirokcsomómetasztázis jelenlétét tudta prediktív faktorként igazolni. Az esetek 11%-ában a diagnózist csak az akut mûtét során sikerült felállítani. A vezetõ tünetek a hányás (74%-ban), a hasi fájdalmak (63%), a melena (48%) és a fogyás (37%) voltak. Az irodalomban is észlelteket szerzõk megerõsítik, miszerint a leggyakrabban a duodenum érintett (48%!), az ileum (30%) és a jejunum (22%) elõtt. Az akut elõfordulás ellenére mindössze 3 betegnél (15%) volt a mûtét palliatív jellegû! A kiterjedt tumorinfioltráció miatt 8 betegnél (30%) kiterjesztett mûtét, pancrea-toduodenektomia vált szükségessé, e mûtétek komplikációmentes gyógyulást eredményeztek.
A következõ ábra a releváns túlélési eredményeket mutatja, a nyirokcsomó-érintettség, a sebészi beavatkozás típusa, a tumorszél érintettsége, a vaszkuláris érintettség és a tumorstádium függvényében. Mint a gasztrointesztinális traktus valamennyi tumora esetében a radikális sebészi tumoreltávolítás áll a betegség kezelésének középpontjában. Egy radikális “R0” mûtét nélkül a kezelés csak pallitatkezelésként definiálható! Alapvetõ fontosságú az “agresszív” és pontos preoperatív diagnosztika, mely a radikális mûtét lehetõséget biztosíthatja. Ellenkezõ esetben csak palliatív kezelésre kerülhet sor!
Az elmúlt esztendõkben észlelhettük, hogy a GIST tumorok kezelésérõl szaporodó számban jelentek meg közlemények. Egy rövid, de jól áttekinthetõ összefoglaló közleményben – egy széles irodalomjegyzékkel bõvítve – Din (2.) (egy scheffildi onkológus) elemzi a GIST sebészi terápiáját.
A sebész szerepe a GIST kezelésében véleményem szerint a következõ pontokban foglalható össze:
• 1. Lokalizált GIST esetében a sebészet az Iniciális kezelési Standard
• 2. A tumort tumormentes széllel “en bloc” radikálisan kell eltávolítani
• 3. A “Pseudo-tumorkéreg” komplett, sérülésmentes eltávolítása alapvetõ fontosságú!
• 4. A gyomor GIST esetében a “wedge Rezekció” a Standard eljárás
• 5. A vékonybél esetében a szegmentális resekció a Standard eljárás
• 6. az optimális egészséges reszekciós szél (távolság a tumortól) az irodalmi adatok alapján nincs egyértelmûen definiálva!
• 7. Az elvi Lymphadenektomia nem szükséges
• 8. A laparoskopos technika a gyomor – GIST kezelésében elsõvonalbeli kezelésként elfogadott.A vastagbél 207
• 9. Spontán, vagy operative tumor – ruptúra növeli a rezidíva rizikóját és a negatív prediktiv Faktor
• 10. rezidív GIST esetében nincs Standard sebészeti irányvonal
• 11. sebészeti metastáziseltávolítás növelheti a túlélési idõt (esetenként) ha a recidívamentes idõ 12 hónap felett volt!
• 12. “advenced GIST” esetében, amikor egy radikális sebészi beavatkozás priméren nem lehetséges,azonban ez egy Imatinib Therapia utáni reszponz esetén elvégezhetõ. E vélemény azonban kevés irodalmi adatra alapozható!
• 13. Az Imatinib Terápia bevezetése a GIST kezelési konepcióját gyökeresen megváltoztatta,a sebészi kezelés azonban változatlanul központi jelentõséggel bír, de az effektív kezelés csak interdisziplinárisan“high volume centrumokban” végezhetõ.
| Következő > |
|---|















